河川に侵入した遡行アユは、鳥類・肉食系魚類などの捕食者により大量に消費される。従い夜間に休眠する場所選びでは、大型肉食魚などの襲撃か身を守るため、大型魚が侵入しにくい浅瀬などで大きな群れを作る。また、それらの位置は日中に活動をした場所の下流側である場合がほとんどで、逆に日中の遡行活動場所を示す位置でもあるる。

　上河原堰の堰堤下流側で滞留する遡行アユの休眠位置を探りながら、新魚道にたどり着く遡行アユの動線を推測する。

日中は良く晴れ気温も高くなったが、水位が午前中でいっきに下がった。遡行活動は散発的。堰堤直下の床止め工の上にも、若アユの姿は少なかった。

　雨の降らなかった5日と7日の水位はほぼ同だが、6日は雨が朝から降り水位がやや高くなっている。位置や密度が日ごとに大きく変るのは、水位変化に敏感に反応する遡上アユの特性が現れた「違い」であることが想像できる。

　日中の活動場所と照らし合わせても、6日夜に密度の高かった場所は、日中堰堤直下で活発に遡行活動があった若アユたちと重なる場所であり、逆に水位の下がった7日夜では、低くなった水位により後退したのが良くわかる配置となった。

　それらの特性を踏まえると、7日夜以外に確認がなかった新魚道に繋がる左岸岸寄りの流路では、遡上行動そのものが無かったことが伺われる。確認できた7日夜の群れも、下流側から侵入したとは考えにくく、魚道付近に居たグループの流下によるものと思われる。

　魚道の使用率を上げるためには、魚道付近に集まる遡上アユを多くすることが重要になる。6日、堰堤下に大量に遡行してきた若アユたちは、中洲右岸側の本流筋を遡行し、正面の落差工を乗り越え床止めゾーンに侵入したことが解る。

　そこで右往左往しながら日没後には流下、もしくは流れが弱くなる左岸側の床止め工の上や浅瀬に入って休眠したと考えられる。魚道に入る若アユは、この中州を中心に時計回りでたどり着いていることが解った。

あともう少し、ガンバレ・・・。