2013’多摩川ノート
「吸って吸って、また吸うの?」
多摩川「表流水」の素顔に迫ってみた
大正・昭和時代の多摩川
水道拡張計画 |
写真03「村山貯水池の内上貯水池満水の景」大正13年 土木図書館所蔵 |
水利権抗争 東京市の計画の根幹は、小河内ダムの建設にあった。水没予定地住民の了解を取り市議会の承認を受け、着々とその準備を進めたが1933年(昭和8)秋に、思わぬ障害に遭遇する。 河川において工事を行う場合、上下流の府県に影響を及ぼすおそれのあるものについては、関係府県知事に協議を行わなければならない。法令に基づき、東京府知事は神奈川、山梨両県知事に対し小河内ダム築造に関する照会を行った。 ほどなく山梨県知事からは異存なき旨の回答が寄せられたが、神奈川県知事からは再度にわたる督促にもかかわらず、なんの音沙汰も得られなかった。 神奈川県側が小河内ダム建設に難色を示す主な理由は、ダム建設に伴う下流流況の変化への不安もさることながら、東京市が行う水利政策について以前から、並々ならぬ不満を持っていたからである。 |
写真04「水没予定地の小河内村・麦山」昭和13年頃 |
東京市はダム築造の決定に先立ち、当然のことながら下流の利水に関し、慎重な調査を行っていた。当時多摩川流域の灌漑面積は、稲毛川崎二ヶ領用水を含み4,800町歩に及んでいたが、このときの調査の結論は、いままで海に捨てられていた洪水時の水をこのダムに貯水するものであり、平常時の流況にはなんらの変化も与えるものではない。むしろ、異常渇水時にはダムの貯留水を下流利水者用に放流することも可能となり、下流水利者にとっても有利な面がある・・・というものであった。 |
写真05迫害を受ける民権活動家 |
強制併合の本当の理由は、当時帝国議会で圧倒的多数を占めていた野党「自由党」の勢力を、分断させる政府の策略と神奈川は感じていた。 もともと神奈川県は「自由民権運動」の非常に強かった地域だ。なかでも三多摩地区はその牙城と言われた場所だった。横浜が開港して以来、絹貿易を通じて八王子へと続く町田街道沿いに新しい思想が広まり、その影響を強く受けた三多摩地区は、古くから民権運動が盛んな場所だった。いたる処に民権結社があり、三多摩併合では市町村がこぞって反対、役場を閉鎖するなどの抗議を行うなど、時の政府はこの勢力にことのほか手を焼いていた。 たとえば、明治23年に帝国議会が開設された時も、議会は野党が多数を占め、政府の山県内閣は翌年の明治24年に総辞職、次にできた松方内閣も不信任で、国会は解散させられている。 こうして、たった二年で総選挙のやり直しをさせられ、三度目の選挙では野党の進出を抑えるために、のちのちの語り草になるような徹底した選挙干渉を行っている。(児玉幸多・杉山博著「東京都の歴史」山川出版社) 三多摩の合併問題は、そんな政府の干渉があった総選挙の翌年に起きた。 こうして見ると、三多摩合併問題は大義名分はあくまでも上水道の安全管理としながらも、神奈川県側の疑い通り、真意は自由党の勢力分断と民権運動の分裂を狙ったものにも思えてくる。 話はズレたが、このような事情を踏まえながら、この勃発した東京VS神奈川の水利権抗争を眺めてみると、何だか神奈川県側の恨み辛みが見えて面白い。 |
神奈川県側の主張 |
1 | 羽村堰改造の問題 | 二ヶ領用水の起工は300年を越す以前にさかのぼるが、これは玉川上水の起工より50年以上も早く、したがって二ヶ領用水は水利上の優先権を持つものである。 しかるに用水の欠乏で絶えず悩んでいるにもかかわらず、東京市水道局は取水量を確保する目的で古来蛇籠工法でつくられていた羽村堰を1905年(明治38)ごろから下流側に無断でコンクリート堰に改造した。それ以後、下流の取水はさらに難儀するようになった。 |
2 | 東京市第一水道拡張に対する問題 | 東京市の水道は創設当時、給水量は100立方尺/秒(2.78m3/s)を標準としていたが、1916年(大正5)村山・山口貯水池を根幹とする第一水道拡張計画をたて給水量を2倍に増加した。 この際、羽村堰の改造を行い取水能力を800立方尺/秒(22.26m3/s)とし、これについて東京市は正当な手続きを得て取水権の認可を得たと主張しているが、下流水利権者の承認を得ていないのでこの水利権は無効である。 |
3 | 羽村堰下流に設置した原水補給ポンプに対する問題 | 東京市水道は羽村堰の堤体を浸透して流下する伏流水を汲み上げる目的でポンプを設置したが、この際も下流にまったく無断であった。速やかにポンプ設備を搬去すべきである。 |
4 | 羽村投渡堰[なげわたしぜき]を急激に取り払う問題 | 東京市水道は取水の便をはかる目的で羽村地点に投渡堰を設置したが、洪水の際これを急激に取り払うため、下流の用水取入口や舟船に被害を与えている。これによる被害は当然東京市が賠償すべきである。 |
神奈川県側の憤りはかなり根深ものだったのが解る。神奈川県知事は、とりあえず二ヶ領用水組合に対しこの件に関する組合側の意見をただしたところ、ほどなく回答としての決議事項が寄せられた。 |
写真06宿河原堰取入れ口の 「蛇籠堰」 |
交渉の行方 |
写真07「二ヶ領上河原堰」川崎市の持ち物だが、実は東京都の補償金で作られている。平成9年4月撮影 |
内務省の斡旋,解決 |
写真08昭和30年、急ピッチ出進められる工事。工事は夜間も行われた。小河内ダム 計画が承認されてから完成までに、結局32年もの歳月を要した。 |
小河内ダム完成後の状況 |
左:写真09「異常渇水で干上がった多摩川」昭和39年(1964)8月、大田区右:写真10「記録的な水不足、給水車に群がる主婦たち」昭和39年7月、目黒区 |
批判にさらされる水道局 |
小河内ダムの新しい機能 |
1. | 小河内ダムから水を取り出すには従来の最大21.5m3/s(既設の発電用取水管)であるが、新たに約30m3/sの水を取り出し得るように貯水池左岸に取水設備を築造する。 |
2. | 多摩川上流小作地点に上記の小河内ダムの増加放流に見合う取水をするための取水堰を設け、さらにここから山口貯水池(狭山湖)までの導水トンネルを新設する。 |
3. | 山口貯水池―→村山下貯水池―→東村山浄水場の間に導水管を増設する。 |
江戸の開城と共に始まっている万年的な水不足。とうとう利根川・荒川からも集水して不足を賄うことになった。多摩川でもより効率のよい取水を行うために、羽村での取水は「小作堰」の増設により二段構えとなり、川の表流水は余す所なく確実に抜き取る仕組みが完成した。 |
NEXT 「平成の多摩川」