2013’多摩川ノート
「吸って吸って、また吸うの?」
多摩川「表流水」の素顔に迫ってみた
平成の多摩川
表流水の現状 |
表02 各地点の年平均流量(m3/s)および羽村の放流率(%)
完成前 | 完成後 | 平均値 | |
年代 地点 |
1950〜1957 | 1958〜1969 | 1950〜1969 |
小河内 (1) | 11.54 | 8.99 | 9.97 |
羽村・本川 | 15.13 | 15.97 | 15.42 |
羽村・放流 | 6.87 | 3.62 | 4.92 |
羽村放流率 (2) | 45.4% | 22.6% | 26.0% |
丸子取水堰 | 28.02 | 17.52 | 20.42 |
(注) | (1)小河内ダム完成前は青梅流量より換算。 |
(2)放流/本川流量。なお,(本川−放流)は水道への取水量。 | |
(3)原資料は東京都水道局の原簿による。 |
出典:「新多摩川誌」第9編 河川環境 第4章「水量と水質」第1節 水量
しかし羽村堰から下流への放流量が激減している。完成前には6.87m3/sで全流量の45%であったのに対し、完成後には放流量の年平均は3.62m3/sで、全体の23%に減少した。これは小河内ダムで流量を調整できるようになり、増水時には貯水池に水を溜め、下流側にある取水堰の取水能力以上の流量を流さないよう調整しているからだ。 これによって、堰を越えて流れ落ちていた水が減少、なおかつ取水量がぐんと伸びる結果となった。羽村での取水の増加は、下流区間の流量の減少へと繋がった。多摩川の河口から13q地点にある、 調布(丸子)取水堰の流量でみると、小河内ダムが完成する前の1957年以前には28.02m3/sであったのに対し、完成後には17.52m3/sに減少している。 もち論、湧水が減ったり他の下流域での取水が増えた分もあるが、それでは説明できないほどの減水となって現れている。お年よりたちが口々に言った「三分の一以下に減った」は、どうやら大袈裟ではなさそうだ。 |
人口増による取水増加 東京の人口増加は、上・下水道拡張を進めることに繋がり、結局は多摩川には荷の重すぎる負担が背負わされることになった。給水人口で見ても、最初の水道拡張計画が行われた明治45年では144万人。最大給水量として1日に25万tが集水能力の限界だった。 それから約百年、現在の給水人口は1,285万人であり、日に630万tの水源を必要とする。人が増えても川は太くはならない。多摩川での取水は、川の規模を遥かに超える量で行われ続けた。 多摩川で、現在どれくらい水が抜かれているのか調べてみた(表-04)。多摩川の流水が水源林で生まれ、ダムにて貯水されるもほぼ無傷に届く羽村の水量が年平均で毎秒15.56t(表-03)。しかし、この水量に対する羽村堰の取水権利量は毎秒22.20t。驚きだ。平均水量とではまるで折り合いが付かない権利を持っている。 |
表-03中・下流の河川流量(m3/s)1955〜1972年
豊 水 | 平 水 | 低 水 | 渇 水 | 年平均 | |
羽村 | 16.57 | 11.15 | 8.96 | 6.11 | 15.56 |
多摩川原橋 | 17.43 | 9.51 | 6.74 | 3.44 | 20.40 |
調布堰 | 18.36 | 4.73 | 5.67 | 3.09 | 19.24 |
表-04多摩川幹川上の現行の利水ダムと取水施設一覧
水利施設名 |
水利権の |
管 理 者 |
有効貯水量 |
備考 | |
ダム | 小河内ダム | - | 東京都水道局 | 18540 | 発電水利 |
白丸ダム | - | 東京都水道局 | 30 | ||
発電 | 氷川発電所 | 許可 | 東京電力 | 9.20 | 常時使用水量5.00 |
多摩川第1発電所 | 許可 |
東京都交通局 |
21.50 | 常時使用水量7.93 | |
多摩川第3発電所 | 許可 |
東京都交通局 |
28.00 | 常時使用水量9.62 | |
水道用水 | 小作堰 | 許可 | 東京都水道局 |
22.77 |
年平均13.2 |
羽村堰 | 許可 | 東京都水道局 | 22.20 | 年平均13.2 | |
拝島原水補給所 | 許可 | 東京都水道局 | 1.50 | 取水期間;10.1-4.30. | |
調布堰(砧上下) | 許可 | 東京都水道局 | 1.22 | 多摩川伏流水取水 | |
農業用水 | 方砂用水 | 慣行 | 用水組合 | 0.20 | 水田面積0.8ha |
羽用水 |
慣行 | 用水組合 | 0.43 | 水田面積7.8ha | |
昭和用水 | 許可 | 土地改良区 | 0.99 | 現行最大0.44,8.7ha | |
府中用水 | 許可 | 土地改良区 | 1.80 | 現行最大1.49,31.7ha | |
本宿用水 | 慣行 | 用水組合 | 1.90 | 現行最大0.95,33ha | |
日野用水 | 慣行 | 土地改良区 | 0.73 | 現行最大0.46,26.1ha | |
大丸用水 | 慣行 | 土地改良区 | 2.35 | 現行最大1.06,19.7ha | |
工 水 | 青梅羽村工業用水 | 許可 | 用水事業団 | 0.23 | 多摩川伏流水取水 |
川崎市 | 許可 | 川崎市 | 3.65 | 農業用水を含む | |
城北工業用水 | 許可 | 東京都水道局 | 2.02 | 草木ダム等の転用 |
(参照) | 東京都都市計画局(1999):東京都水循環マスタープラン,pp119・123/東京都都市計画局(1998):水資源開発,pp14〜68/日本河川開発調査会(1984):多摩川の水利開発史と水利調整に関する研究 pp8〜12・27〜28・47〜48 |
(出典) | 表03:「新多摩川誌」第2編 自然 第4章「水文」第2節 地表水 |
表04:「新多摩川誌」第4編 利水 第2節「多摩川幹川上の現行の水利用」 |
水が消える多摩川 人が生活する上で、最も重要視されるのは「水」である。飲料水としてはもちろん、地域経済に至るすべての基本に水は位置する。江戸開城以来、東京の暮らしは激変を重ねた。また、その変化を支え続けた多摩川の様子は、その時代を映し出す鏡のような存在でもあった。 高度経済成長期に入ると、多摩川の様子はそれ以前では考えられない状態へと悪化する。水需要の増加に伴い水は全て抜かれ、流水の消えた川には下水排水が大量に廃棄された。 羽村堰下流側では、流水が途切れる「瀬切れ」の状態が続き、より下流側で排出された下水により瀬切れが解消される状況だった。成長華やかな頃の多摩川は、そんな環境への関心の薄まりを映し出した川だった。 |
図01「明治・大正の多摩川」 | 図02「平成初期の多摩川」 |
※高度成長期以前の多摩川では、山間部でのダムによる流水制限がされていなく、水をふき取ることが不完全であり、流域の人口も少なく下水は希釈され川の自浄能力で清潔を保てた。しかし、ダムによる流水制限が始まると取水堰以下で水は途切れ、莫大な量の下水が初期はほぼ未処理のまま廃棄されていた。 |
やがて、環境軽視の経済成長は日本の各地で公害病を発生させ、環境破壊が大きな社会問題になり始める。しかしすでにこの頃、多摩川流域では一足早く都市部の市民を中心に環境保全活動が盛んに行われていた。市民に限らず、瀬切れ問題では地域自治体が中心となり、流量改善の運動も行われていた。 しかし、まだ環境重視の時代には至ってはいない。羽村堰を管理する東京都水道局の腰は重かった。瀬切れ解消のために水を流せば、歯止めのきかない人口増に対応できなくなる可能性がある。これまで続いた苦難の歴史を振り返れば、都水道局が簡単にはうなずけないのも理解できる。 |
平成の河川法改正 そして時代は平成。三度目の法改正のきっかけとなることが、すでに多摩川で起きていた。東京都水道局が瀬切れ解消のために、羽村堰から水を落とし始めたのである。通常、水利権のある堰が、よもや環境保全のために取水を放棄することなどはありえない。 もちろん、好んで水を落としたわけではない。地域住民が生み出した新たな時代の波に押され流された。羽村堰下流側に位置する市町村では、すでに流量改善を求める要望書を旧建設省や東京都へ重ねて提出。 |
NEXT 「吸って吸って、また吸うの?」